Обсуждение теста в 560 вопросов

Олег, я не имею никакого отношения к этой интернет - лаборатории. Я только провожу эксперимент по определению типа с помощью этого теста. Хотя принцип его работы можно вычислить, если проаналихзировать десятка два исходников с анкетами и полученных результатов, это очень трудоемкая работа.

Кстати, на том сайте было 2 анкеты. Теперь висит только одна. Обработку результатов второй прекратили?

Мои результаты:

1 ЭКСТРАВЕРТ (+) ИНТРОВЕРТ (-) -0,2
2 ИНТУИТ(+) СЕНСОРИК (-) 1,1
3 ЛОГИК (+) ЭТИК (-) 2,0
4 ИРРАЦИОНАЛ (+) РАЦИОНАЛ (-) -0,1
5 РАССУДИТЕЛЬНЫЙ (+) РЕШИТЕЛЬНЫЙ (-) -0,9
6 КОНСТРУКТИВИСТ (+) ЭМОТИВИСТ (-) 0,8
7 ВЕСЕЛЫЙ (+) СЕРЬЕЗНЫЙ (-) 1,6
8 ТАКТИК (+) СТРАТЕГ (-) 0,6
9 УСТУПЧИВЫЙ (+) УПРЯМЫЙ (-) -0,9
10 СТАТИК (+) ДИНАМИК (-) 0,5
11 ДЕМОКРАТ (+) АРИСТОКРАТ (-) 0,1
12 КВЕСТИМ (+) ДЕКЛАТИМ (-) -0,3
13 БЕСПЕЧНЫЙ (+) ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНЫЙ (-) 1,5
14 ПРОЦЕССОР (+) РЕЗУЛЬТАТОР (-) 0,1
15 ПОЗИТИВИСТ (+) НЕГАТИВИСТ (-) -1,4

1 ИЛИ 1,7
2 ИЛЭ 1,4
3 ИЭИ -0,4
4 ИЭЭ -0,4
5 ЛИИ 1,6
6 ЛИЭ 1,0
7 ЛСИ 0,9
8 ЛСЭ -0,3
9 СЛИ 0,1
10 СЛЭ 0,5
11 СЭИ -1,3
12 СЭЭ -1,8
13 ЭИИ -0,8
14 ЭИЭ 0,2
15 ЭСИ -1,0
16 ЭСЭ -1,4

Собственно это второй соционический тест после Вайсбанда из шести или семи пройденных, который правильно определил мой ТИМ. Еще по MBTI получаюсь INTP, но это все же не соционический тест.

Причем на второе место как раз поставил бы ЛИИ (он отстал всего на 0.1), а вот ИЛЭ и ЛИЭ поменял бы местами. По основным дихотомиям вполне совпадает с внутренним ощущением. Не очень понятно откуда взялась веселость и беспечность. Но все равно очень хороший результат.

Понятно дело, что зная соционику проходить тест уже не совсем корректно, так как в половине случаев очевидно на что напрален вопрос и это знание частично влияет на ответы

Главный недостаток теста очевиден - огромное количество вопросов. Если удасться снизить их количество до 100 или хотя бы до 200 это было бы очень здорово.

sashaSvet
Извини, не узнал, богатым будешь

.
Вообще, в темноте у меня зрение очень фиговое, поэтому я и Крот.
Кстати, меня зовут Николай.

// По поводу тима - я не шифруюсь - а когда я утверждал, что знаю его? Не знаю, увы. //

Тем интереснее будет твое участие в этом эксперименте.

// Но очень вероятно, что БЛ у меня - программная. Хотя иногда к ней бывают претензии - эти претензии я принимаю спокойно - анализирую, вношу коррективы... //

Мне почему-то кажется, что такой подход характерен для творческой БЛ, хотя ты вроде пишешь, что не Дон...

// И еще эти цифры напомнили мне Днепропетровский эксперимент. Там, помнишь?, тоже было 30 с чем-то. //

30 - это вопиюще низкий результат, который можно объяснить только низкой квалификацией участников эксперимента и несовершенством методик. По закрытым тестам, которые квалифицированные соционики так ругают, и то сходимость будет выше, ИМХО 50. А ярко выраженные признаки социотипа необходимы для успешного типирования только совсем чайникам.

// У Иванова в Деловой соционике оч-чень интересные графики на эту тему... //

Нельзя ли в виде гиперссылки, плиз? Мы же вроде не на большом форуме, здесь за это не бьют

.

// Поправьте, если не прав:
"не перекрывают " зд. д. означать "являются независимыми". //

Не получаются перемножением уже известных. Так, если мы знаем, что некто NN - логик и интуит, то признак "демократия" ничего не даст, так как он получается перемножением логики/этики и интуиции/сенсорики. Так же, если мы плаваем по рациональности, то ничего не даст позитивизм - негативизм, если плаваем в "зеркалке" - бесполезной оказывается квестимность - деклатимность, поскольку зеркальщики оба или квестимы, или деклатимы.

// Человек - типировщик может ( и должен) здесь переспросить и уточнить - а комп не может. //

Человек-типировщик сваливается в живое общение, в свои субъективные представления о типе, в свои болевые и ограничительные, в свои интертипные отношения с типируемым, сам наблюдал такое. Для живого общения это хорошо, для типирования - плохо. Кроме того, у него может быть плохое настроение, проблемы со временем и прочие человеческие проблемы. Чтобы снизить влияние субъективного фактора, рекомендуется типировать в паре, как минимум логик - этик, желательно еще интуит - сенсорик и экстраверт - интроверт, чтобы каждый видел своё.

// Нет, вы покажите мне гека, компьютерно оттестированного! Я хочу его видеть! //

Тест Штирлица частенько Гюгошек и Гамлетесс в Гексли определяет...

Общественная диссимуляция (стремление выглядеть лучше, чем есть на самом деле) -0,7

№ п/п Соционический признак Значение признака
1 ЭКСТРАВЕРТ (+) ИНТРОВЕРТ (-) -0,3
2 ИНТУИТ(+) СЕНСОРИК (-) 0,3
3 ЛОГИК (+) ЭТИК (-) 1,4
4 ИРРАЦИОНАЛ (+) РАЦИОНАЛ (-) -0,5
5 РАССУДИТЕЛЬНЫЙ (+) РЕШИТЕЛЬНЫЙ (-) 0,2
6 КОНСТРУКТИВИСТ (+) ЭМОТИВИСТ (-) 0,8
7 ВЕСЕЛЫЙ (+) СЕРЬЕЗНЫЙ (-) -0,6
8 ТАКТИК (+) СТРАТЕГ (-) 0,2
9 УСТУПЧИВЫЙ (+) УПРЯМЫЙ (-) -1,9
10 СТАТИК (+) ДИНАМИК (-) 1,0
11 ДЕМОКРАТ (+) АРИСТОКРАТ (-) 1,4
12 КВЕСТИМ (+) ДЕКЛАТИМ (-) -0,5
13 БЕСПЕЧНЫЙ (+) ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНЫЙ (-) 1,5
14 ПРОЦЕССОР (+) РЕЗУЛЬТАТОР (-) -2,3
15 ПОЗИТИВИСТ (+) НЕГАТИВИСТ (-) 0,4

1 ИЛИ 0,8
2 ИЛЭ 0,3
3 ИЭИ -0,9
4 ИЭЭ -0,3
5 ЛИИ 1,4
6 ЛИЭ 0,8
7 ЛСИ 0,9
8 ЛСЭ -0,3
9 СЛИ 1,0
10 СЛЭ -0,1
11 СЭИ -1,1
12 СЭЭ -1,1
13 ЭИИ -0,4
14 ЭИЭ -0,7
15 ЭСИ 0,0
16 ЭСЭ -0,3

Крот

Штирлиц сам писал, что этот тест не гарантирует точного определения социотипа и что его достоверность - порядка 70 процентов, если человек ничего не знает о соционике и отвечает на вопросы, не раздумывая. Если человек начинает думать, то он выдает не то, что для него характерно, а то что он хочет в себе видеть. Кстати, и на тест в 500 вопросов надо отвечать так же, думать по несколько минут над каждым вопросом бесполезно и даже вредно. Вспомни, в каком ритме ты в Апельсине играл :uraura:

- вот и тут так же надо

.

А я прошла второй вариант теста и опять получилась доном

Общественная диссимуляция (стремление выглядеть лучше, чем есть на самом деле) -0,7

№ п/п Соционический признак Значение признака
ЭКСТРАВЕРТ (+) ИНТРОВЕРТ (-) 0,2
ИНТУИТ(+) СЕНСОРИК (-) 2,3
ЛОГИК (+) ЭТИК (-) 2,3
ИРРАЦИОНАЛ (+) РАЦИОНАЛ (-) 0,9
РАССУДИТЕЛЬНЫЙ (+) РЕШИТЕЛЬНЫЙ (-) 1,8
КОНСТРУКТИВИСТ (+) ЭМОТИВИСТ (-) -0,1
ВЕСЕЛЫЙ (+) СЕРЬЕЗНЫЙ (-) 0,0
ТАКТИК (+) СТРАТЕГ (-) 0,9
УСТУПЧИВЫЙ (+) УПРЯМЫЙ (-) -1,4
СТАТИК (+) ДИНАМИК (-) 1,8
ДЕМОКРАТ (+) АРИСТОКРАТ (-) 1,2
КВЕСТИМ (+) ДЕКЛАТИМ (-) 0,0
БЕСПЕЧНЫЙ (+) ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНЫЙ (-) -1,1
ПРОЦЕССОР (+) РЕЗУЛЬТАТОР (-) -0,8
ПОЗИТИВИСТ (+) НЕГАТИВИСТ (-) -0,7

ИЛИ 2,1
ИЛЭ 2,7
ИЭИ -0,3
ИЭЭ 1,2
ЛИИ 2,5
ЛИЭ 1,3
ЛСИ -0,7
ЛСЭ -0,2
СЛИ 0,0
СЛЭ 0,0
СЭИ -2,1
СЭЭ -1,7
ЭИИ -0,2
ЭИЭ -0,5
ЭСИ -2,6
ЭСЭ -1,7