Я от дедушки ушел! я от бабушки ушле!и всех достал!

Еще раз для Маши и для всех, кто не заметил наличие ЧЛ в Машиных методах РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ. У Маши была проблема с уборками. Вот она ОПИСЫВАЕТ и ПРОБЛЕМУ и СПОСОБ ее РЕШЕНИЯ. Причем метод ЭФФЕКТИВНЫЙ, т.к. СРАБОТАЛ.

Меня напрягает то, что мама все хочет, чтобы я сейчас прямо сделала уборку, пошла с ней куда-то. А мне не хочется прямо сейчас что-то делать, я вечером, например, хочу. Тогда она начинает все делать сама и обижается на меня, я пытаюсь ей объяснить, что, если она именно сейчас захотела что-то делать, это не значит, что все хотят что-то делать. Ссоримся. Начинает мне говорить, что, мол, младшие должны подстраиваться под старших и т.п. Потом мы с ней решили просто поделить обязанности, так нет! Она мне, когда была моя очередь, говорила: «Давай делай уборку, дотянешь ведь!» Моя ведь очередь, когда хочу, тогда и делаю. Так нет, она меня достает с этим. Потом я решила составить договор, вот теперь проблем нет.

Маша решила прооблему, СОСТАВИВ ДОГОВОР. Т.е она РЕШИЛА ПРОБЛЕМУ МЕТОДОМ ДЕЛОВОЙ ЛОГИКИ. Это ОЧЕВИДНО ЧЛ-метод, а не ЧЭ- метод.

Вчера я зачитывала многие цитаты из Машиных ответов знакомому Джеку. Он буквально во многих ответах увидел СВОЮ ПОЗИЦИЮ. Он конечно же не даст 100% гарантии, что Маша Джек, т.к. пока инфы для него не достаточно, но он ОЧЕНЬ заинтересовался, т.к. НЕ НАШЕЛ НИЧЕГО, чтобы противоречило тому, что Маша Джек. И ее ответы на болевую БС очень похожи на то, как он к этому относится и ее ответы про ОПТИМАЛЬНЫЙ размер компании и ОБЪЯСНЕНИЕ ПОЧЕМУ оптимальный совпадают с его мнением на этот счет, которое он высказал сам независимо о потом я ему зачитала то же самое в постах Маши. Сейчас я предложила Маше пообщатсья с этим Джеком, чтобы они оба попытались понять что в них общее, а что отличается, ПОСЛЕ ЧЕГО ВЕРНЕМСЯ К ОБСУЖДЕНИЮ этой темы.

Маша не Джек, я ее видела, я ее знаю, она не Джек.
Скорее Дост:
1.В своей интуиции она не сомневается.
2.ЧЛ явно слабая, как и БЛ:"5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Ну ректор-декан, замдекана, замкафедрой…Такой нужно) Ну потому что нужно. Иначе хаос будет." Какой логик так не логично объясняет такие простые пониятия? К тому же не знаю ни одного логика, который сказал бы такое: "3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно конечно. Но я предпочитаю не пользоваться…Не действовать на кого-то плачем там, я лучше договорюсь, хотя иногда могу, когда уж совсем в тупик зашла. "
3.Рациональность: "3. Представьте себе, что Вы собрались куда-либо ехать, но это не просто НАМЕТКИ (или назовем их мечтами), а ТВЕРДОЕ РЕШЕНИЕ ехать туда-то ТОГДА-ТО. Т.е. вот Вы СЕЙЧАС осознали, что Вы твердо решили ехать в какой-то пункт и дату выбрали. СВЕРБИТ ЛИ начать заботиться о том, чтобы ПОЕЗДКА НЕ СОРВАЛАСЬ ПРЯМО СЕЙЧАС? Или скорее спокойно сделаете все необходимое в течение недели скажем? Естественно подразумевается, что чем раньше о билетах позаботишься, тем выше вероятность их спокойно купить. Возможно билеты не самая удачная тема. Если скажем поездки для Вас не очень важны.
Да тьфу ты! Интуитивно думаю, что мне захочется обо всем позаботится заранее, но, если получиться так. Что в последний момент, так это же адреналин! класс! Мы как-то купили билеты за 15 мин до отправления поезда, у нас с собой были горные лыжи, и, наверное, вид внушительный, нас так долго проверяли потом!!! И столько внимания!!!! Но вообще, конечно, лучше, чтобы билеты и туда и обратно были куплены заранее, особенно, если город незнакомый!" --- Неожиданность вызывает стресс.

Если что-то непонятно - поясню.

Что значит ЧЛ слабая по сравнению с чем, здесь по смыслу с ЧЭ ну так покажи базового ЧЭ.

Хотя нет, ты считаешь что Маша Интроверт, тогда надо доказывать Интроверсию и базовго БЭ. Если докажешь это, то ты прав. Развивай свою версию дальше.

Не забывай Маша с гуманитарным образованием, и пока не работала. То есть она не развивала ЧЛ.

Zebra, версия "Дост", естественно, намного ближе к истине, чем Джек. Интротимность, этика, интуитивность - всё так. Если бы я типировал только по методикам ВШС (чисто внешне), я бы тоже сказал, что Дост. Но общение выявляет витальную БЭ и ментальную БИ, а также характерную виктимность.

2Ivan74: Раньше тоже думала про виктимность. Но когда представляю всю остальную квадру, Бету то есть, Маша как-то выбивается из общего ряда.
2Jennyc: Вам обязательно писать ТАКИМИ буквами? Я так смысл слов не воспринимаю... Честно прочитала первую страницу, этого хватило. Посмотрите как она отвечает на вопросы БЛ. Очень слабенько для логика. К тому же Джеки к законам совсем по другому относятся, более гибко. Для Джека закон - это то, что можно использовать, а не то, чему необходимо следовать. Прочитайте ее ответ на вопрос про мораль, логик стал бы предлагать методы реализации или выводы, а не слова типа:"Мне хотелось бы...хорошо бы...и пр."

Она как бы перекладывает воплощение, реализацию идеи на сильного дуала.

Zebra, кстати, у тебя ведь экспертная ЧЛ, подтверди, что у Маши она не экспертная, а то видишь, куда народ забрёл...

Тем не менее, версию "Дост" нельзя откидывать. Перекос в этом случае, правда, ещё больше, чем у Есенина, однако он в допустимых пределах (я ещё и не такое видел).